最新公告：欢迎来到遂溪县亚贝智慧照明科技有限公司网站！我公司是一家专业的遂溪县双头庭院灯定制，遂溪县海螺臂太阳能路灯，遂溪县铸铝庭院灯厂家的企业。
没有什么牛不牛，也没有什么霸道不霸道，因为有人去，所以他才牛，因为人们容忍他们翻包检查，所以他们才霸道。
当大家都不在忍受其侮辱，自觉远离他时，就没牛也没霸道了。嘴上叫得响，不如脚别跨。
只要有人去，用什么条文也管不了他。去了这个有那个，要坑人什么注意出不来。
别指望什么法，治了这个有那个，真正的法是你的脚，当你用脚投票时，一切不能解决的事都迎刃而解了。
华东政法大学学生状告上海迪士尼“禁止携带食品入园”能否胜诉？1）单从法律条款来说，不胜都难。法律条款是明确的，无争议的，企业规章是无法凌驾于国家法律制度之上的。
2）法官承担巨大压力。这将是一个重要的判例！如果消费者胜诉，上海迪斯尼将承受经济损失（用户餐饮收入减少，而餐饮收入是乐园重要的收入来源之一）。如果乐园胜诉，那么企业可以依次效仿，各个乐园经营业者，甚至影院都可以实行限制。
3）上海迪斯尼说，和亚洲迪斯尼一致。为此我查阅了东京迪斯尼的规定，东京迪士尼只有对自制盒饭有限制。尽管如此，依旧可以代入园区，只是食用食需前往野餐区，野餐区有公共座椅。如果同行者有在餐厅消费，那么自制盒饭也可以在餐厅内一起享用。从这个规定上，可以理解为付费用餐客人优先落座。与上海迪斯尼现在执行政策可以说是天壤之别。可见上海迪斯尼的官宣，要么是自己不知道，要么就是欺负消费者不知道。
4）为何以前无人提告？因为个体起诉的成本不低，其中包含误工，时间，精力。因此一般民众衡量一下会觉得“就算了吧”。由此，法律系大三学生能起诉迪斯尼，我认为是可敬可佩的，也值得赞许。